本节详细分析多项式环的结构性质 以下默认 R R R 为整环
# 多项式除法现在让我们考虑多项式环上是否可以定义除法
如素元分解章节所说,整环的带余除法需要 Euclidean 整环的性质支持 虽然系数环 R R R 是整环可以保证多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ] 也是整环 但是 Euclidean 整环的性质并不能直接传递到多项式环上,还需要对系数有更强的要求:域
此时次数函数 deg \deg deg 可以作为 Euclidean 函数
命题 令 R R R 为域 ,f , g ∈ R [ x ] f,g \in R[x] f , g ∈ R [ x ] , g ≠ 0 g \neq 0 g = 0 则存在唯一的 q , r ∈ R [ x ] q,r \in R[x] q , r ∈ R [ x ] 使得
f = q g + r , deg ( r ) < deg ( g ) f = qg + r,\quad \deg(r) < \deg(g) f = q g + r , deg ( r ) < deg ( g )
实际上不严格要求 R R R 为域,只要 l c ( g ) ∈ R × l_c(g) \in R^\times l c ( g ) ∈ R × 也成立
证明 f = 0 ⇒ q = r = 0 f = 0 \Rightarrow q = r = 0 f = 0 ⇒ q = r = 0 ,唯一性显然deg ( f ) < deg ( g ) ⇒ q = 0 , r = f \deg(f) < \deg(g) \Rightarrow q = 0, r = f deg ( f ) < deg ( g ) ⇒ q = 0 , r = f ,唯一性显然 以下仅考虑 deg ( f ) ≥ deg ( g ) \deg(f) \geq \deg(g) deg ( f ) ≥ deg ( g ) 即可
对 n : = deg ( f ) n := \deg(f) n : = deg ( f ) 用强归纳法证明n = 0 n=0 n = 0 时,f , g f,g f , g 为常数多项式,令 q = f g − 1 , r = 0 q = f g^{-1}, r = 0 q = f g − 1 , r = 0 ,在 l c ( g ) ∈ R × l_c(g) \in R^\times l c ( g ) ∈ R × 下逆元存在所以 q ∈ R [ x ] q \in R[x] q ∈ R [ x ] 成立
n > 0 n>0 n > 0 时,设 m : = deg ( g ) m := \deg(g) m : = deg ( g ) ,有 n ≥ m n \geq m n ≥ m ,强归纳法假设结论对所有比 n n n 小的次数成立 令 (a n b m ≠ 0 a_n b_m \neq 0 a n b m = 0 )
f = a 0 + a 1 x + ⋯ + a n x n f = a_0 + a_1 x + \cdots + a_n x^n f = a 0 + a 1 x + ⋯ + a n x n
g = b 0 + b 1 x + ⋯ + b m x m g = b_0 + b_1 x + \cdots + b_m x^m g = b 0 + b 1 x + ⋯ + b m x m
取(我们相当于将 g g g 的次数补到和 f f f 次数一致,然后让 f f f 作差,从而会只剩下余数)
f 1 = f − a n b m x n − m g f_1 = f - \frac{a_n}{b_m} x^{n-m} g f 1 = f − b m a n x n − m g
那么 deg ( f 1 ) < n \deg(f_1) < n deg ( f 1 ) < n 由强归纳假设,存在 q 1 , r 1 ∈ R [ x ] q_1, r_1 \in R[x] q 1 , r 1 ∈ R [ x ] 使得
f 1 = q 1 g + r 1 , deg ( r 1 ) < deg ( g ) f_1 = q_1 g + r_1,\quad \deg(r_1) < \deg(g) f 1 = q 1 g + r 1 , deg ( r 1 ) < deg ( g )
所以
f = a n b m x n − m g + f 1 = a n b m x n − m g + q 1 g + r 1 = ( a n b m x n − m + q 1 ) g + r 1 f = \frac{a_n}{b_m} x^{n-m} g + f_1 = \frac{a_n}{b_m} x^{n-m} g + q_1 g + r_1 = (\frac{a_n}{b_m} x^{n-m} + q_1) g + r_1 f = b m a n x n − m g + f 1 = b m a n x n − m g + q 1 g + r 1 = ( b m a n x n − m + q 1 ) g + r 1
令 q = a n b m x n − m + q 1 , r = r 1 q = \frac{a_n}{b_m} x^{n-m} + q_1, r = r_1 q = b m a n x n − m + q 1 , r = r 1 ,唯一性由 f , g f,g f , g 唯一性可得
此时也可以用 Euclidean 算法计算多项式的最大公约数
示例 求多项式
f ( x ) = x 4 + 2 x 3 + 5 x + 2 , g ( x ) = x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2 f(x) = x^4 + 2x^3 + 5x + 2,\quad g(x) = x^4 + x^3 - 3x^2 + 4x + 2 f ( x ) = x 4 + 2 x 3 + 5 x + 2 , g ( x ) = x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2
的最大公约数
解 起始状态设 r 0 = f , r 1 = g r_0 = f, r_1 = g r 0 = f , r 1 = g
x 4 + 2 x 3 + 5 x + 2 ⏟ r 0 = ( x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2 ) ⏟ r 1 ⋅ 1 ⏟ q 1 + x 3 + 3 x 2 + x ⏟ r 2 x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2 ⏟ r 1 = ( x 3 + 3 x 2 + x ) ⏟ r 2 ⋅ ( x − 2 ) ⏟ q 2 + 2 x 2 + 6 x + 2 ⏟ r 3 x 3 + 3 x 2 + x ⏟ r 2 = ( 2 x 2 + 6 x + 2 ) ⏟ r 3 ⋅ 1 2 x ⏟ q 3 + 0 \begin{aligned} \underbrace{x^4 + 2x^3 + 5x + 2}_{r_0} &= \underbrace{(x^4 + x^3 - 3x^2 + 4x + 2)}_{r_1} \cdot \underbrace{1}_{q_1} + \underbrace{x^3 + 3x^2 + x}_{r_2} \\ \underbrace{x^4 + x^3 - 3x^2 + 4x + 2}_{r_1} &= \underbrace{(x^3 + 3x^2 + x)}_{r_2} \cdot \underbrace{(x - 2)}_{q_2} + \underbrace{2x^2 + 6x + 2}_{r_3} \\ \underbrace{x^3 + 3x^2 + x}_{r_2} &= \underbrace{(2x^2 + 6x + 2)}_{r_3} \cdot \underbrace{\frac{1}{2} x}_{q_3} + 0 \end{aligned} r 0 x 4 + 2 x 3 + 5 x + 2 r 1 x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2 r 2 x 3 + 3 x 2 + x = r 1 ( x 4 + x 3 − 3 x 2 + 4 x + 2 ) ⋅ q 1 1 + r 2 x 3 + 3 x 2 + x = r 2 ( x 3 + 3 x 2 + x ) ⋅ q 2 ( x − 2 ) + r 3 2 x 2 + 6 x + 2 = r 3 ( 2 x 2 + 6 x + 2 ) ⋅ q 3 2 1 x + 0
所以 gcd ( f , g ) = r 3 = 2 x 2 + 6 x + 2 \gcd(f,g) = r_3 = 2x^2 + 6x + 2 g cd( f , g ) = r 3 = 2 x 2 + 6 x + 2 □ \square □
# 多项式的可约性在谈论多项式的分解前,让我们先思考这个例子:
f ( x ) = x 2 − 1 , g ( x ) = 2 x 2 − 2 f(x) = x^2 - 1,\quad g(x) = 2x^2 - 2 f ( x ) = x 2 − 1 , g ( x ) = 2 x 2 − 2
显然,应用初等代数知识就可以知道它们的分解
f ( x ) = ( x − 1 ) ( x + 1 ) , g ( x ) = 2 ( x − 1 ) ( x + 1 ) f(x) = (x-1)(x+1),\quad g(x) = 2(x-1)(x+1) f ( x ) = ( x − 1 ) ( x + 1 ) , g ( x ) = 2 ( x − 1 ) ( x + 1 )
但是注意到:这两种分解中实际上只有提取出来的常数项不同,实际上含有 x x x 的非常数多项式 部分是相同的
那么自然,在对多项式进行分解前,我们会希望多项式能够首先被 “提取” 出一个系数 再对剩下的多项式部分进行分解
为了确保对于分解的研究是有意义的,我们需要先保证系数环 R R R 是唯一分解整环(UFD) 实际上,如果系数环是 UFD,这也意味着多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ] 也是 UFD(后续会证明)
定义 令 R R R 为 UFD,称多项式
f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 1 x + a 0 ∈ R [ x ] f(x) = a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \cdots + a_1 x + a_0 \in R[x] f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 1 x + a 0 ∈ R [ x ]
的 内容 (Content)「容量」 为
c o n t ( f ) : = gcd ( a n , a n − 1 , … , a 1 , a 0 ) \mathrm{cont}(f) := \gcd(a_n, a_{n-1}, \ldots, a_1, a_0) c o n t ( f ) : = g cd( a n , a n − 1 , … , a 1 , a 0 )
若 c o n t ( f ) ∈ R × \mathrm{cont}(f) \in R^\times c o n t ( f ) ∈ R × ,也就是说 c o n t ( f ) \mathrm{cont}(f) c o n t ( f ) 是一个分解的基本单位,则称 f f f 为 本原多项式 (Primitive Polynomial)「原始多項式」
本原多项式可以被看作系数互素的多项式 任何多项式 f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] 都可以分解为形如
f ( x ) = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x ) f(x) = \mathrm{cont}(f) \cdot f_0(x) f ( x ) = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x )
其中 f 0 f_0 f 0 为本原多项式
本原多项式,也就是我们想要研究的那个分解唯一的多项式部分
现在回顾整环上的概念:
多项式 f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] 为不可约元 ,当且仅当若 f f f 不是单位,且存在分解 f = g h f = gh f = g h ,那么要么 g ∈ ( R [ x ] ) × g \in (R[x])^\times g ∈ ( R [ x ] ) × ,要么 h ∈ ( R [ x ] ) × h \in (R[x])^\times h ∈ ( R [ x ] ) × 那么多项式环的可逆元是什么样的形式呢?如下结论给出答案:
多项式环的可逆元一定是一个常数 ,并且还是系数环的可逆元 命题 对于任意整环 R R R ,有
( R [ x ] ) × = R × (R[x])^\times = R^\times ( R [ x ] ) × = R ×
证明 (⊂ \subset ⊂ ) 令 f ∈ ( R [ x ] ) × f \in (R[x])^\times f ∈ ( R [ x ] ) × ,则存在 g ∈ R [ x ] g \in R[x] g ∈ R [ x ] 使得 f g = 1 fg = 1 f g = 1 由前述多项式次数的性质可得
deg ( f g ) = deg ( f ) + deg ( g ) = deg ( 1 ) = 0 \deg(fg) = \deg(f) + \deg(g) = \deg(1) = 0 deg ( f g ) = deg ( f ) + deg ( g ) = deg ( 1 ) = 0
所以 deg ( f ) = 0 \deg(f) = 0 deg ( f ) = 0 且 deg ( g ) = 0 \deg(g) = 0 deg ( g ) = 0 ,即 f , g f,g f , g 均为常数多项式 所以 f , g ∈ R f,g \in R f , g ∈ R ,并且 f g = 1 fg = 1 f g = 1 ,即 f ∈ R × f \in R^\times f ∈ R × (⊃ \supset ⊃ ) 令 r ∈ R × r \in R^\times r ∈ R × ,则存在 s ∈ R s \in R s ∈ R 使得 r s = 1 rs = 1 r s = 1 将 r , s r,s r , s 看作常数多项式,则 r , s ∈ R [ x ] r,s \in R[x] r , s ∈ R [ x ] ,并且 r s = 1 rs = 1 r s = 1 ,即 r ∈ ( R [ x ] ) × r \in (R[x])^\times r ∈ ( R [ x ] ) × □ \square □
也就是说,多项式环中元 g g g 可逆的充分必要条件是 deg ( g ) = 0 \deg(g) = 0 deg ( g ) = 0 且其系数为系数环 R R R 的可逆元 并且由于执行分解前,f f f 已经被处理成了本原多项式 f 0 f_0 f 0 ,所以任何 f f f 的分级欸也一定是由两个本原多项式分解而来。那么对于常数多项式 g g g ,有 c o n t ( g ) = g \mathrm{cont}(g) = g c o n t ( g ) = g 所以这里 g g g 可逆等价于 deg ( g ) = 0 \deg(g) = 0 deg ( g ) = 0
整理结论,我们可以得到多项式环上的可约,不可约性定义
多项式 f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] 为不可约多项式 ,当且仅当 deg ( f ) ≥ 1 \deg(f) \geq 1 deg ( f ) ≥ 1 ,并且对于分解 f = g h f = gh f = g h ,要么 deg ( g ) = 0 \deg(g) = 0 deg ( g ) = 0 ,要么 deg ( h ) = 0 \deg(h) = 0 deg ( h ) = 0 多项式 f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] 为可约多项式 ,当且仅当 deg ( f ) ≥ 1 \deg(f) \geq 1 deg ( f ) ≥ 1 ,并且存在分解 f = g h f = gh f = g h ,使得 deg ( g ) ≥ 1 \deg(g) \geq 1 deg ( g ) ≥ 1 且 deg ( h ) ≥ 1 \deg(h) \geq 1 deg ( h ) ≥ 1 并且对于非常数的多项式,本原多项式是不可约的必要条件
命题 UFD 上 1 1 1 次以上的不可约多项式均为本原多项式
证明 令 f ( x ) = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x ) f(x) = \mathrm{cont}(f) \cdot f_0(x) f ( x ) = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x ) ,其中 f 0 f_0 f 0 本原 那么此时有
c o n t ( f ) ∈ ( R [ x ] ) × = R × or f 0 ∈ ( R [ x ] ) × \mathrm{cont}(f) \in (R[x])^\times = R^\times \text{ or } f_0 \in (R[x])^\times c o n t ( f ) ∈ ( R [ x ] ) × = R × or f 0 ∈ ( R [ x ] ) ×
由于 deg ( f ) ≥ 1 \deg(f) \geq 1 deg ( f ) ≥ 1 ,所以 f 0 ∉ ( R [ x ] ) × f_0 \not\in (R[x])^\times f 0 ∈ ( R [ x ] ) × 所以 c o n t ( f ) ∈ R × \mathrm{cont}(f) \in R^\times c o n t ( f ) ∈ R × ,即 f f f 为本原多项式□ \square □
引理 Gauss 引理 (Gauss's Lemma)「ガウスの補題」 令 R R R 为 UFD 对于任意本原多项式 f ( x ) , g ( x ) ∈ R [ x ] f(x), g(x) \in R[x] f ( x ) , g ( x ) ∈ R [ x ] ,其乘积 f ( x ) g ( x ) f(x)g(x) f ( x ) g ( x ) 仍为本原多项式 更一般地
c o n t ( f g ) = c o n t ( f ) ⋅ c o n t ( g ) \mathrm{cont}(f g) = \mathrm{cont}(f) \cdot \mathrm{cont}(g) c o n t ( f g ) = c o n t ( f ) ⋅ c o n t ( g )
证明 取任意 R R R 中的素元 p ∈ R p \in R p ∈ R ,定义映射
π p : R [ x ] → ( R / ( p ) ) [ x ] , π p ( h ( x ) ) = h ( x ) ‾ \pi_p:R[x] \to (R/(p))[x],\quad \pi_p(h(x)) = \overline{h(x)} π p : R [ x ] → ( R / ( p ) ) [ x ] , π p ( h ( x ) ) = h ( x )
为通过对多项式系数逐一取模 p p p 实现,此时
h ( x ) 本原 ⟺ ∀ p : p r i m e , π p ( h ( x ) ) ≠ 0 h(x) \text{ 本原} \iff {}^\forall p:prime, \pi_p(h(x)) \neq 0 h ( x ) 本原 ⟺ ∀ p : p r i m e , π p ( h ( x ) ) = 0
所以 f ( x ) ‾ , g ( x ) ‾ ≠ 0 \overline{f(x)}, \overline{g(x)} \neq 0 f ( x ) , g ( x ) = 0 ,由于 ( R / ( p ) ) [ x ] (R/(p))[x] ( R / ( p ) ) [ x ] 为整环,所以
f ( x ) g ( x ) ‾ = f ( x ) ‾ ⋅ g ( x ) ‾ ≠ 0 \overline{f(x) g(x)} = \overline{f(x)} \cdot \overline{g(x)} \neq 0 f ( x ) g ( x ) = f ( x ) ⋅ g ( x ) = 0
所以 f ( x ) g ( x ) f(x) g(x) f ( x ) g ( x ) 本原□ \square □
本节主定理如下
定理 令 R R R 为 UFD,则多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ] 亦为 UFD
证明 (分解可能性) 取 f ( x ) ∈ R [ x ] f(x) \in R[x] f ( x ) ∈ R [ x ] 在 R R R 的分式域中对其分解
f ( x ) = p 1 ( x ) p 2 ( x ) ⋯ p n ( x ) ∈ F [ x ] f(x) = p_1(x) p_2(x) \cdots p_n(x) \in F[x] f ( x ) = p 1 ( x ) p 2 ( x ) ⋯ p n ( x ) ∈ F [ x ]
可以写为
p i ( x ) = c o n t ( p i ) ⋅ p i 0 ( x ) p_i(x) = \mathrm{cont}(p_i) \cdot p_{i0}(x) p i ( x ) = c o n t ( p i ) ⋅ p i 0 ( x )
其中 p i 0 ( x ) ∈ R [ x ] p_{i0}(x) \in R[x] p i 0 ( x ) ∈ R [ x ] 为本原多项式,且 c o n t ( p i ) ∈ F \mathrm{cont}(p_i) \in F c o n t ( p i ) ∈ F 那么可以将 f ( x ) f(x) f ( x ) 写为
f ( x ) = [ ∏ i = 1 n c o n t ( p i ) ] ⋅ [ ∏ i = 1 n p i 0 ( x ) ] = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x ) f(x) = \left[ \prod_{i=1}^n \mathrm{cont}(p_i) \right] \cdot \left[ \prod_{i=1}^n p_{i0}(x) \right] = \mathrm{cont}(f) \cdot f_0(x) f ( x ) = [ i = 1 ∏ n c o n t ( p i ) ] ⋅ [ i = 1 ∏ n p i 0 ( x ) ] = c o n t ( f ) ⋅ f 0 ( x )
由于 c o n t ( f ) \mathrm{cont}(f) c o n t ( f ) 与 ∏ i = 1 n c o n t ( p i ) \prod_{i=1}^n \mathrm{cont}(p_i) ∏ i = 1 n c o n t ( p i ) 在 R R R 中互伴,所以 c o n t ( f ) ∈ R \mathrm{cont}(f) \in R c o n t ( f ) ∈ R 并且可以得到 ∏ i = 1 n c o n t ( p i ) \prod_{i=1}^n \mathrm{cont}(p_i) ∏ i = 1 n c o n t ( p i ) 可以被表示为 R R R 中的不可约元与单位的乘积 所以 f f f 可以由 R [ x ] R[x] R [ x ] 中的不可约元与单位的乘积表示 (唯一性) 只需要证明 R [ x ] R[x] R [ x ] 中的不可约元为素元 令 f f f 为 R [ x ] R[x] R [ x ] 中的不可约元且 deg f ≥ 1 \deg f \geq 1 deg f ≥ 1 ,取 g , f ∈ R [ x ] g,f \in R[x] g , f ∈ R [ x ] 使得 g h ∈ ( f ) g h \in (f) g h ∈ ( f ) 由于分式域 F [ x ] F[x] F [ x ] 为 PID,所以 f f f 在 F [ x ] F[x] F [ x ] 中为素元 即 g , h g,h g , h 属于素理想 ( f F [ x ] ) (fF[x]) ( f F [ x ] ) ,那么 g ∈ ( f F [ x ] ) g \in (fF[x]) g ∈ ( f F [ x ] ) 或 h ∈ ( f F [ x ] ) h \in (fF[x]) h ∈ ( f F [ x ] ) 成立 假设 g ∈ ( f F [ x ] ) g \in (fF[x]) g ∈ ( f F [ x ] ) ,则存在 q ( x ) ∈ F [ x ] q(x) \in F[x] q ( x ) ∈ F [ x ] 使得 g ( x ) = f ( x ) q ( x ) g(x) = f(x) q(x) g ( x ) = f ( x ) q ( x ) 提取内容得到
c o n t ( g ) = c o n t ( f ) ⋅ c o n t ( q ) \mathrm{cont}(g) = \mathrm{cont}(f) \cdot \mathrm{cont}(q) c o n t ( g ) = c o n t ( f ) ⋅ c o n t ( q )
其中 c o n t ( g ) ∈ R , c o n t ( f ) ∈ R × \mathrm{cont}(g) \in R, \mathrm{cont}(f) \in R^\times c o n t ( g ) ∈ R , c o n t ( f ) ∈ R × 所以 c o n t ( q ) ∈ R \mathrm{cont}(q) \in R c o n t ( q ) ∈ R ,进一步有
q ( x ) ∈ R [ x ] ⟹ g ( x ) ∈ ( f ) = f ( x ) R [ x ] q(x) \in R[x] \implies g(x) \in (f) = f(x) R[x] q ( x ) ∈ R [ x ] ⟹ g ( x ) ∈ ( f ) = f ( x ) R [ x ]
从而 f f f 为素元□ \square □
# 域上的多项式可约性让我们将视角转向域 最自然的域是通过整环构造出来的分式域 实际上,研究多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ] 上的多项式 f ( x ) f(x) f ( x ) 的可约性,可以转而研究其在分式域 F r a c ( R ) [ x ] \mathrm{Frac}(R)[x] F r a c ( R ) [ x ] 上的可约性
命题 令 R R R 为 UFD,F F F 为其分式域 对于任意非零 f ( x ) ∈ F [ x ] f(x) \in F[x] f ( x ) ∈ F [ x ] 存在分式域中的元 c ∈ F c \in F c ∈ F 与本原多项式 f 0 ( x ) ∈ R [ x ] f_0(x) \in R[x] f 0 ( x ) ∈ R [ x ] ,使得对于非单位可以唯一地表示为
f ( x ) = c ⋅ f 0 ( x ) f(x) = c \cdot f_0(x) f ( x ) = c ⋅ f 0 ( x )
进一步也有
f ( x ) ∈ R [ x ] ⟺ c ∈ R f(x) \in R[x] \iff c \in R f ( x ) ∈ R [ x ] ⟺ c ∈ R
此时 c c c 与 c o n t ( f ) \mathrm{cont}(f) c o n t ( f ) 在 R R R 中互伴
证明 (存在性) 取 f ( x ) ∈ F [ x ] f(x) \in F[x] f ( x ) ∈ F [ x ] ,则存在 d ∈ N d \in \mathbb N d ∈ N ,使得 d f ( x ) ∈ R [ x ] d f(x) \in R[x] d f ( x ) ∈ R [ x ] ,对其分解
d f ( x ) = c o n t ( d f ) ⋅ f 0 ( x ) d f(x) = \mathrm{cont}(d f) \cdot f_0(x) d f ( x ) = c o n t ( d f ) ⋅ f 0 ( x )
其中 f 0 f_0 f 0 为本原多项式,两边除以 d d d 即得
f ( x ) = c o n t ( d f ) d ⋅ f 0 ( x ) f(x) = \dfrac{\mathrm{cont}(d f)}{d} \cdot f_0(x) f ( x ) = d c o n t ( d f ) ⋅ f 0 ( x )
取 c = c o n t ( d f ) d ∈ F c = \dfrac{\mathrm{cont}(d f)}{d} \in F c = d c o n t ( d f ) ∈ F 即得到存在性 (唯一性) 接下来证明唯一性,令非单位 f ( x ) = c f 0 ( x ) = d g 0 ( x ) f(x) = c f_0(x) = d g_0(x) f ( x ) = c f 0 ( x ) = d g 0 ( x ) ,其中 c , d ∈ F c,d \in F c , d ∈ F ,f 0 , g 0 ∈ R [ x ] f_0,g_0 \in R[x] f 0 , g 0 ∈ R [ x ] 均为本原多项式 着眼等式
c f 0 ( x ) = d g 0 ( x ) c f_0(x) = d g_0(x) c f 0 ( x ) = d g 0 ( x )
通过对两边进行倍数乘法约掉 c , d c,d c , d 中的分母,得到新的多项式等式
c ′ f 0 ( x ) = d ′ g 0 ( x ) c' f_0(x) = d' g_0(x) c ′ f 0 ( x ) = d ′ g 0 ( x )
此时 c ′ , d ′ ∈ R c', d' \in R c ′ , d ′ ∈ R ,并且均非零,将其替换回原来的等式,回到
c f 0 ( x ) = d g 0 ( x ) , c , d ∈ R c f_0(x) = d g_0(x), \quad c, d \in R c f 0 ( x ) = d g 0 ( x ) , c , d ∈ R
各自设定其系数为
f 0 ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 f_0(x) = a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \cdots + a_0 f 0 ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0
g 0 ( x ) = b m x m + b m − 1 x m − 1 + ⋯ + b 0 g_0(x) = b_m x^m + b_{m-1} x^{m-1} + \cdots + b_0 g 0 ( x ) = b m x m + b m − 1 x m − 1 + ⋯ + b 0
那么对比系数可以得到
c a i = d b i , i = 0 , 1 , … , min ( n , m ) c a_i = d b_i,\quad i = 0, 1, \ldots, \min(n,m) c a i = d b i , i = 0 , 1 , … , min ( n , m )
由于 c o n t ( f 0 ) , c o n t ( g 0 ) ∈ R × \mathrm{cont}(f_0), \mathrm{cont}(g_0) \in R^\times c o n t ( f 0 ) , c o n t ( g 0 ) ∈ R × ,所以 c o n t ( c f 0 ) = c \mathrm{cont}(c f_0) = c c o n t ( c f 0 ) = c ,c o n t ( d g 0 ) = d \mathrm{cont}(d g_0) = d c o n t ( d g 0 ) = d 由于 c f 0 = d g 0 c f_0 = d g_0 c f 0 = d g 0 ,所以 c c c 与 d d d 在 R R R 中互伴 并且进一步 f 0 ( x ) f_0(x) f 0 ( x ) 与 g 0 ( x ) g_0(x) g 0 ( x ) 在 R [ x ] R[x] R [ x ] 中互伴,从而唯一性得证 (其他结论) 对于 f ( x ) ∈ R [ x ] f(x) \in R[x] f ( x ) ∈ R [ x ] ,若 c ∉ R c \not\in R c ∈ R ,则 f 0 ( x ) ∉ R [ x ] f_0(x) \not\in R[x] f 0 ( x ) ∈ R [ x ] ,矛盾 所以 c ∈ R c \in R c ∈ R 反之,若 c ∈ R c \in R c ∈ R ,则显然 f ( x ) ∈ R [ x ] f(x) \in R[x] f ( x ) ∈ R [ x ] 并且由于 f 0 f_0 f 0 为本原多项式,所以 c o n t ( f ) = c \mathrm{cont}(f) = c c o n t ( f ) = c ,从而 c c c 与 c o n t ( f ) \mathrm{cont}(f) c o n t ( f ) 在 R R R 中互伴□ \square □
称在这个命题中出现的 c c c 为 f ( x ) ∈ F [ x ] f(x) \in F[x] f ( x ) ∈ F [ x ] 的 内容 ,记作 c = c o n t ( f ) c = \mathrm{cont}(f) c = c o n t ( f ) 与先前的不同在于定义域从 R R R 扩展到了 F F F
不同范围的可约性由如下命题联系在一起
定理 令 R R R 为 UFD,取 f ( x ) ∈ R [ x ] , deg ( f ) ≥ 1 f(x) \in R[x], \deg(f) \geq 1 f ( x ) ∈ R [ x ] , deg ( f ) ≥ 1 ,以下等价
f ( x ) f(x) f ( x ) 在 R [ x ] R[x] R [ x ] 中不可约f ( x ) f(x) f ( x ) 在 F [ x ] F[x] F [ x ] 中不可约,且为本原多项式证明 (⇒ \Rightarrow ⇒ ) 取对偶命题证明 令 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) ∈ F [ x ] f(x) = g(x) h(x) \in F[x] f ( x ) = g ( x ) h ( x ) ∈ F [ x ] ,其中 deg ( g ) , deg ( h ) ≥ 1 \deg(g), \deg(h) \geq 1 deg ( g ) , deg ( h ) ≥ 1 对其提取内容,得到
g ( x ) = c o n t ( g ) ⋅ g 0 ( x ) g(x) = \mathrm{cont}(g) \cdot g_0(x) g ( x ) = c o n t ( g ) ⋅ g 0 ( x )
h ( x ) = c o n t ( h ) ⋅ h 0 ( x ) h(x) = \mathrm{cont}(h) \cdot h_0(x) h ( x ) = c o n t ( h ) ⋅ h 0 ( x )
其中 c o n t ( g ) , c o n t ( h ) ∈ F \mathrm{cont}(g), \mathrm{cont}(h) \in F c o n t ( g ) , c o n t ( h ) ∈ F ,g 0 ( x ) , h 0 ( x ) ∈ R [ x ] g_0(x), h_0(x) \in R[x] g 0 ( x ) , h 0 ( x ) ∈ R [ x ] 均为本原多项式 所以
f ( x ) = [ c o n t ( g ) ⋅ c o n t ( h ) ] ⋅ [ g 0 ( x ) h 0 ( x ) ] f(x) = [\mathrm{cont}(g) \cdot \mathrm{cont}(h)] \cdot [g_0(x) h_0(x)] f ( x ) = [ c o n t ( g ) ⋅ c o n t ( h ) ] ⋅ [ g 0 ( x ) h 0 ( x ) ]
应用 Gauss 引理,g 0 ( x ) h 0 ( x ) g_0(x) h_0(x) g 0 ( x ) h 0 ( x ) 仍为本原多项式 所以 c o n t ( f ) \mathrm{cont}(f) c o n t ( f ) 与 c o n t ( g ) ⋅ c o n t ( h ) \mathrm{cont}(g) \cdot \mathrm{cont}(h) c o n t ( g ) ⋅ c o n t ( h ) 在 R R R 中互伴 由于 f ( x ) ∈ R [ x ] f(x) \in R[x] f ( x ) ∈ R [ x ] ,所以 c o n t ( f ) ∈ R \mathrm{cont}(f) \in R c o n t ( f ) ∈ R 从而 c o n t ( g ) , c o n t ( h ) ∈ R \mathrm{cont}(g), \mathrm{cont}(h) \in R c o n t ( g ) , c o n t ( h ) ∈ R 所以 g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] g(x), h(x) \in R[x] g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] ,从而 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 R [ x ] R[x] R [ x ] 中可约 (⇐ \Leftarrow ⇐ ) 取对偶命题证明 令 f ( x ) = g ( x ) h ( x ) ∈ R [ x ] f(x) = g(x) h(x) \in R[x] f ( x ) = g ( x ) h ( x ) ∈ R [ x ] ,其中 g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] ⊂ F [ x ] g(x), h(x) \in R[x] \subset F[x] g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] ⊂ F [ x ] 所以 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 F [ x ] F[x] F [ x ] 中可约 并且由于 f ( x ) f(x) f ( x ) 为本原多项式,g ( x ) , h ( x ) g(x), h(x) g ( x ) , h ( x ) 也均为本原多项式□ \square □
在域上,可以利用多项式的根来研究多项式的因式分解 对于 c ∈ R c \in R c ∈ R ,如果 f ( c ) = 0 f(c) = 0 f ( c ) = 0 ,则称 c c c 为多项式 f f f 的 根 (Root)「根」
命题 令 R R R 为域,f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] ,f ≠ 0 f \neq 0 f = 0 对于 c ∈ R c \in R c ∈ R ,如果 f ( c ) = 0 f(c) = 0 f ( c ) = 0 ,则
∃ g ∈ R [ x ] : f = ( x − c ) g {}^\exist g \in R[x]:f = (x-c)g ∃ g ∈ R [ x ] : f = ( x − c ) g
证明 利用多项式除法对 f f f 除以 x − c x-c x − c ,则存在 q , r ∈ R [ x ] q,r \in R[x] q , r ∈ R [ x ] 使得
f = ( x − c ) q + r , deg ( r ) < deg ( x − c ) = 1 f = (x-c)q + r,\quad \deg(r) < \deg(x-c) = 1 f = ( x − c ) q + r , deg ( r ) < deg ( x − c ) = 1
所以 r r r 为常数多项式,记作 r = r 0 ∈ R r = r_0 \in R r = r 0 ∈ R 代入 c c c 得
f ( c ) = ( c − c ) q ( c ) + r 0 = r 0 f(c) = (c-c)q(c) + r_0 = r_0 f ( c ) = ( c − c ) q ( c ) + r 0 = r 0
由 f ( c ) = 0 f(c) = 0 f ( c ) = 0 可得 r 0 = 0 r_0 = 0 r 0 = 0 ,所以 f = ( x − c ) q f = (x-c)q f = ( x − c ) q □ \square □
这给出了一个结论:令 F F F 为域
f ( x ) ∈ F [ x ] 有一次因子 ⟺ f ( x ) 在 F 上有根 f(x) \in F[x] \text{ 有一次因子} \iff f(x) \text{ 在 } F \text{ 上有根} f ( x ) ∈ F [ x ] 有一次因子 ⟺ f ( x ) 在 F 上有根
命题 令 R R R 为域,f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] ,f ≠ 0 f \neq 0 f = 0 f f f 在 R R R 中的根的个数不超过 deg ( f ) \deg(f) deg ( f )
证明 对 n : = deg ( f ) n := \deg(f) n : = deg ( f ) 用数学归纳法证明n = 0 n=0 n = 0 时,f f f 为常数多项式,显然无根n > 0 n>0 n > 0 时,假设结论对所有次数小于 n n n 的多项式成立 如果 f f f 无根,结论显然成立 否则,取 c ∈ R c \in R c ∈ R 使得 f ( c ) = 0 f(c) = 0 f ( c ) = 0 由上一个命题,存在 g ∈ R [ x ] g \in R[x] g ∈ R [ x ] 使得 f = ( x − c ) g f = (x-c)g f = ( x − c ) g ,且 deg ( g ) = n − 1 \deg(g) = n-1 deg ( g ) = n − 1 由归纳假设,g g g 在 R R R 中的根的个数不超过 n − 1 n-1 n − 1 所以 f f f 在 R R R 中的根的个数不超过 n n n □ \square □
现在引入一下进阶的判别法 首先是铺垫结论
命题 令
f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 ∈ Z [ x ] , a n ≠ 0 f(x) = a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \cdots + a_0 \in \mathbb Z[x],\ a_n \neq 0 f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 ∈ Z [ x ] , a n = 0
若 r s ∈ Q , gcd ( r , s ) = 1 \frac{r}{s} \in \mathbb Q, \gcd(r,s) = 1 s r ∈ Q , g cd( r , s ) = 1 为 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Q \mathbb Q Q 上的根,则有
r ∣ a 0 , s ∣ a n r \mid a_0,\ s \mid a_n r ∣ a 0 , s ∣ a n
特别地,若 f f f 为首一多项式,则 f f f 在 Q \mathbb Q Q 上无根
常用的 Eisenstein 判别法,可以判别不仅是在原多项式环,甚至是其分式域上的不可约性 其对不可约多项式的要求为:
能找到一个不包含最高次的所有系数的素公因数 p p p 它的平凡不能整除常数项 定理 Eisenstein 判别法 令 R R R 为 UFD,F = F r a c ( R ) F = \mathrm{Frac}(R) F = F r a c ( R ) 取多项式
f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 ∈ R [ x ] , a n ≠ 0 f(x) = a_n x^n + a_{n-1} x^{n-1} + \cdots + a_0 \in R[x],\ a_n \neq 0 f ( x ) = a n x n + a n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 ∈ R [ x ] , a n = 0
若存在 R R R 中的素元 p p p ,使得
p ∤ a n p \nmid a_n p ∤ a n p ∣ a i , i = 0 , 1 , … , n − 1 p \mid a_i,\ i = 0, 1, \ldots, n-1 p ∣ a i , i = 0 , 1 , … , n − 1 p 2 ∤ a 0 p^2 \nmid a_0 p 2 ∤ a 0 则 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 F F F 上不可约
证明 假设 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 F F F 上可约,则存在 g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] , deg ( g ) , deg ( h ) ≥ 1 g(x), h(x) \in R[x],\ \deg(g), \deg(h) \geq 1 g ( x ) , h ( x ) ∈ R [ x ] , deg ( g ) , deg ( h ) ≥ 1 ,使得
f ( x ) = g ( x ) h ( x ) f(x) = g(x) h(x) f ( x ) = g ( x ) h ( x )
设
g ( x ) = b s x s + b s − 1 x s − 1 + ⋯ + b 0 g(x) = b_s x^s + b_{s-1} x^{s-1} + \cdots + b_0 g ( x ) = b s x s + b s − 1 x s − 1 + ⋯ + b 0
h ( x ) = c t x t + c t − 1 x t − 1 + ⋯ + c 0 h(x) = c_t x^t + c_{t-1} x^{t-1} + \cdots + c_0 h ( x ) = c t x t + c t − 1 x t − 1 + ⋯ + c 0
其中 s + t = n s + t = n s + t = n 由 a n = b s c t a_n = b_s c_t a n = b s c t 可知 p ∤ b s , p ∤ c t p \nmid b_s, p \nmid c_t p ∤ b s , p ∤ c t 由 a 0 = b 0 c 0 a_0 = b_0 c_0 a 0 = b 0 c 0 可知 p ∣ b 0 p \mid b_0 p ∣ b 0 或 p ∣ c 0 p \mid c_0 p ∣ c 0 ,不妨设 p ∣ b 0 p \mid b_0 p ∣ b 0 令 m m m 为 0 ≤ m ≤ s 0 \leq m \leq s 0 ≤ m ≤ s 中的最大值,使得 p ∣ b i p \mid b_i p ∣ b i 对 i = 0 , 1 , … , m i = 0, 1, \ldots, m i = 0 , 1 , … , m 成立 则 p ∤ b m + 1 p \nmid b_{m+1} p ∤ b m + 1 成立 考虑 a m + 1 a_{m+1} a m + 1 的展开式
a m + 1 = ∑ i = 0 m + 1 b i c m + 1 − i a_{m+1} = \sum_{i=0}^{m+1} b_i c_{m+1-i} a m + 1 = i = 0 ∑ m + 1 b i c m + 1 − i
由于 p ∣ b i p \mid b_i p ∣ b i 对 i = 0 , 1 , … , m i = 0, 1, \ldots, m i = 0 , 1 , … , m 成立,所以 p ∣ ∑ i = 0 m b i c m + 1 − i p \mid \sum_{i=0}^{m} b_i c_{m+1-i} p ∣ ∑ i = 0 m b i c m + 1 − i 但是由于 p ∤ b m + 1 p \nmid b_{m+1} p ∤ b m + 1 ,所以 p ∤ b m + 1 c 0 p \nmid b_{m+1} c_0 p ∤ b m + 1 c 0 ,从而 p ∤ a m + 1 p \nmid a_{m+1} p ∤ a m + 1 与 p ∣ a i p \mid a_i p ∣ a i 对 i = 0 , 1 , … , n − 1 i = 0, 1, \ldots, n-1 i = 0 , 1 , … , n − 1 矛盾□ \square □
示例 对于多项式
f ( x ) = x 2 + 27 x + 213 ∈ Q [ x ] f(x) = x^2 + 27x + 213 \in \mathbb Q[x] f ( x ) = x 2 + 2 7 x + 2 1 3 ∈ Q [ x ]
由于
3 2 ∤ 213 3^2 \nmid 213 3 2 ∤ 2 1 3
所以 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Q \mathbb Q Q 上不可约
自同构映射不会改变多项式的不可约性,即
f ( x ) 不可约 ⟺ f ( x + 1 ) 不可约 f(x) \text{ 不可约 } \iff f(x + 1) \text{ 不可约} f ( x ) 不可约 ⟺ f ( x + 1 ) 不可约
(证明思路为映射 x ↦ x + 1 x \mapsto x + 1 x ↦ x + 1 不改变多项式的次数) 由此可以间接证明不可约性
示例 令 p p p 为素数,证明多项式
f ( x ) = x p − 1 + x p − 2 + ⋯ + x + 1 ∈ Q [ x ] f(x) = x^{p-1} + x^{p-2} + \cdots + x + 1 \in \mathbb Q[x] f ( x ) = x p − 1 + x p − 2 + ⋯ + x + 1 ∈ Q [ x ]
在 Q \mathbb Q Q 上不可约
证明 通过等比数列,可以将多项式改写为
f ( x ) = x p − 1 x − 1 f(x) = \dfrac{x^p - 1}{x - 1} f ( x ) = x − 1 x p − 1
由于 x ↦ x + 1 x \mapsto x + 1 x ↦ x + 1 不改变可约性,所以考虑多项式
f ( x + 1 ) = ( x + 1 ) p − 1 ( x + 1 ) − 1 = 1 x ( ∑ k = 0 p ( p k ) x k − 1 ) = ∑ k = 1 p ( p k ) x k − 1 = p + p ! 2 ! ( p − 2 ) ! x + p ! 3 ! ( p − 3 ) ! x 2 + ⋯ + p ! ( p − 1 ) ! 1 ! x p − 2 + x p − 1 \begin{aligned} f(x + 1) &= \dfrac{(x + 1)^p - 1}{(x + 1) - 1} \\ &= \frac{1}{x} \left( \sum_{k=0}^{p} \binom{p}{k} x^k - 1 \right) \\ &= \sum_{k=1}^{p} \binom{p}{k} x^{k-1} \\ &= p + \frac{p!}{2! (p-2)!} x + \frac{p!}{3! (p-3)!} x^2 + \cdots + \frac{p!}{(p-1)! 1!} x^{p-2} + x^{p-1} \end{aligned} f ( x + 1 ) = ( x + 1 ) − 1 ( x + 1 ) p − 1 = x 1 ( k = 0 ∑ p ( k p ) x k − 1 ) = k = 1 ∑ p ( k p ) x k − 1 = p + 2 ! ( p − 2 ) ! p ! x + 3 ! ( p − 3 ) ! p ! x 2 + ⋯ + ( p − 1 ) ! 1 ! p ! x p − 2 + x p − 1
根据 Eisenstein 判别法,取素元 p p p 可知
p ∤ 1 p \nmid 1 p ∤ 1 p ∣ p \mid p ∣ 所有非最高次系数p 2 ∤ p p^2 \nmid p p 2 ∤ p 所以 f ( x + 1 ) f(x + 1) f ( x + 1 ) 在 Q \mathbb Q Q 上不可约 从而 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Q \mathbb Q Q 上不可约
另外一个常见的间接证明不可约性的方式是构造商环 如果能给出其在商环上的不可约性,那么原多项式在原环上也不可约
命题 多项式
f ( x ) = a 0 + a 1 x + a 2 x 2 + … a n x n ∈ R [ x ] , a n ≠ 0 f(x) = a_0 + a_1 x + a_2 x^2 + \dots a_n x^n \in R[x], \quad a_n \neq 0 f ( x ) = a 0 + a 1 x + a 2 x 2 + … a n x n ∈ R [ x ] , a n = 0
取素数 p ∈ R , p ∤ a n p \in R,\ p \nmid a_n p ∈ R , p ∤ a n ,若
f ( x ) ‾ = a 0 ‾ + a 1 ‾ x + a 2 ‾ x 2 + ⋯ + a n ‾ x n ∈ ( R / ( p ) ) [ x ] \overline{f(x)} = \overline{a_0} + \overline{a_1} x + \overline{a_2} x^2 + \dots + \overline{a_n} x^n \in (R/(p))[x] f ( x ) = a 0 + a 1 x + a 2 x 2 + ⋯ + a n x n ∈ ( R / ( p ) ) [ x ]
在 ( R / ( p ) ) [ x ] (R/(p))[x] ( R / ( p ) ) [ x ] 上不可约,则 f ( x ) f(x) f ( x ) 不可约
证明 取同态
π p : R [ x ] → ( R / ( p ) ) [ x ] , π p ( h ( x ) ) = h ( x ) ‾ \pi_p : R[x] \to (R/(p))[x],\quad \pi_p(h(x)) = \overline{h(x)} π p : R [ x ] → ( R / ( p ) ) [ x ] , π p ( h ( x ) ) = h ( x )
示例 证明多项式
f ( x ) = x 5 + 2 x 4 + 6 x 3 + x 2 + 11 f(x) = x^5 + 2x^4 + 6x^3 + x^2 + 11 f ( x ) = x 5 + 2 x 4 + 6 x 3 + x 2 + 1 1
在 Q [ x ] \mathbb Q[x] Q [ x ] 上不可约
证明 注意 F r a c ( Z ) = Q \mathrm{Frac}(\mathbb Z) = \mathbb Q F r a c ( Z ) = Q ,也就是 F r a c ( Z [ x ] ) = Q [ x ] \mathrm{Frac}(\mathbb Z[x]) = \mathbb Q[x] F r a c ( Z [ x ] ) = Q [ x ] 由于
c o n t ( f ) = 1 ∈ Z × \mathrm{cont}(f) = 1 \in \mathbb Z^\times c o n t ( f ) = 1 ∈ Z ×
所以 f f f 为本原多项式,这使得 f f f 在 Q [ x ] \mathbb Q[x] Q [ x ] 上的不可约性等价于其在 Z [ x ] \mathbb Z[x] Z [ x ] 上的不可约性 取素元 p = 2 p = 2 p = 2 ,显然 2 ∤ 1 2 \nmid 1 2 ∤ 1 ,考虑多项式模 2 2 2 的结果
f ( x ) ‾ = x 5 + x 2 + 1 ‾ ∈ ( Z / 2 Z ) [ x ] \overline{f(x)} = x^5 + x^2 + \overline 1 \in (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] f ( x ) = x 5 + x 2 + 1 ∈ ( Z / 2 Z ) [ x ]
如果能证明 f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上不可约,那么 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Z [ x ] \mathbb Z[x] Z [ x ] 上不可约。
如果 f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上可约,因为 deg ( f ‾ ) = 5 \deg(\overline{f}) = 5 deg ( f ) = 5 ,所以只能分解为 1 1 1 次与 4 4 4 次,或者 2 2 2 次与 3 3 3 次的乘积 商环 ( Z / 2 Z ) (\mathbb Z/2\mathbb Z) ( Z / 2 Z ) 上只有两个元素 0 ‾ , 1 ‾ \overline 0, \overline 1 0 , 1 ,简单穷举可知
f ( 0 ) ‾ = 1 ‾ , f ( 1 ) ‾ = 1 ‾ \overline{f(0)} = \overline 1,\quad \overline{f(1)} = \overline 1 f ( 0 ) = 1 , f ( 1 ) = 1
这意味着 f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上无根,也就不能包含一次因子,所以只能分解为 2 2 2 次与 3 3 3 次的乘积
在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上,所有 2 2 2 次多项式可以穷举给出
x 2 , x 2 + 1 ‾ , x 2 + x , x 2 + x + 1 ‾ x^2, x^2 + \overline 1, x^2 + x, x^2 + x + \overline 1 x 2 , x 2 + 1 , x 2 + x , x 2 + x + 1
显然我们需要的是一个不能被进一步分解为一次因子的多项式,这四个多项式中在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上无根的只有 x 2 + x + 1 ‾ x^2 + x + \overline 1 x 2 + x + 1 由于 Z / 2 Z = F 2 \mathbb Z/2\mathbb Z = \mathbb F_2 Z / 2 Z = F 2 是一个域,所以在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上可以做多项式除法。让 f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 除以 x 2 + x + 1 ‾ x^2 + x + \overline 1 x 2 + x + 1 ,得到
f ( x ) ‾ = ( x 2 + x + 1 ‾ ) ( x 3 + x 2 ) + 1 ‾ \overline{f(x)} = (x^2 + x + \overline 1)(x^3 + x^2) + \overline 1 f ( x ) = ( x 2 + x + 1 ) ( x 3 + x 2 ) + 1
余数不为零,所以 f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 不能被分解为 2 2 2 次与 3 3 3 次的乘积 综上,f ( x ) ‾ \overline{f(x)} f ( x ) 在 ( Z / 2 Z ) [ x ] (\mathbb Z/2\mathbb Z)[x] ( Z / 2 Z ) [ x ] 上不可约 从而 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Z [ x ] \mathbb Z[x] Z [ x ] 上不可约 从而 f ( x ) f(x) f ( x ) 在 Q [ x ] \mathbb Q[x] Q [ x ] 上不可约□ \square □
# 多项式环上的理想现在让我们尝试一般化分析多项式环上的理想,首先回忆系数与多项式环的关联。对于多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ]
R R R 是 UFD ⟹ R [ x ] \implies R[x] ⟹ R [ x ] 是 UFDR R R 是域 ⟹ R [ x ] \implies R[x] ⟹ R [ x ] 是 ED在分析理想结构是,最完美的情况自然是 PID,这对应系数环为域的情况,所以我们分为两类
R R R 为域,此时 R [ x ] R[x] R [ x ] 为 PIDR R R 为 UFD,此时 R [ x ] R[x] R [ x ] 为 UFD此处没有讨论一般交换环,而是只讨论了 UFD 的主要原因是:UFD 是 R [ x ] R[x] R [ x ] 保持代数算术结构(唯一分解性)的充要条件 如果我们讨论单纯的交换环,例如含有零因子 a , b a,b a , b 的环,这会使得其作为常数多项式也是零因子,从而使得多项式环的结构变得复杂 进一步,如果考虑非 UFD 的整环,由于无法保证多项式环是否是 UFD,这会使得不可约元生成的理想不一定是素理想,从而使得理想结构的分析变得困难
系数环为域 对于任何给定的理想 I ⊂ R [ x ] I \subset R[x] I ⊂ R [ x ] ,由于 R [ x ] R[x] R [ x ] 为 PID,所以存在唯一的首一多项式 f ∈ R [ x ] f \in R[x] f ∈ R [ x ] ,使得
I = ( f ) I = (f) I = ( f )
并且 PID 上的素理想等价于极大理想,根据定义 ( f ) (f) ( f ) 为素理想等价于 f f f 为素元,也就是不可约多项式。这使得多项式环上素理想与极大理想的判定可以变得简单:例如常见的系数域有实数域 R \mathbb R R ,和复数域 C \mathbb C C
当 R = R R = \mathbb R R = R 时, 实数域下不可约多项式主要有两种类型:
一次式 x − a x - a x − a 不存在实数解的二次式 x 2 + b x + c x^2 + bx + c x 2 + b x + c ,其中判别式 b 2 − 4 c < 0 b^2 - 4c \lt 0 b 2 − 4 c < 0 而对于复数域,由于复数域是代数闭域,这使得在 C [ x ] \mathbb C[x] C [ x ] 上不可约多项式仅有
同样地,对于商环结构来说,由于 ( f ) (f) ( f ) 的素和极大等价于可约性,而我们有商环的等价:
( f ) (f) ( f ) 为素理想 ⟺ R [ x ] / ( f ) \iff R[x]/(f) ⟺ R [ x ] / ( f ) 为整环( f ) (f) ( f ) 为极大理想 ⟺ R [ x ] / ( f ) \iff R[x]/(f) ⟺ R [ x ] / ( f ) 为域所以得到结论
当 f f f 为不可约多项式时,R [ x ] / ( f ) R[x]/(f) R [ x ] / ( f ) 为域 当 f f f 为可约多项式时,R [ x ] / ( f ) R[x]/(f) R [ x ] / ( f ) 甚至不是整环 实际上也可以从中国剩余定理的角度来看:如果 f f f 可约为 f = g h f = gh f = g h ,则
R [ x ] / ( f ) ≅ R [ x ] / ( g h ) ≅ R [ x ] / ( g ) × R [ x ] / ( h ) R[x]/(f) \cong R[x]/(gh) \cong R[x]/(g) \times R[x]/(h) R [ x ] / ( f ) ≅ R [ x ] / ( g h ) ≅ R [ x ] / ( g ) × R [ x ] / ( h )
而右侧的直积环中显然存在零因子(类似 ( 1 0 ) ⋅ ( 0 1 ) \binom{1}{0} \cdot \binom{0}{1} ( 0 1 ) ⋅ ( 1 0 ) 的构造就可以了)
系数环为 UFD 此时大概率 R [ x ] R[x] R [ x ] 不是 PID,所以需要区分两类理想来分析,例如
Gauss 引理变得尤为重要,对于本原多项式 f f f ,其在 R [ x ] R[x] R [ x ] 上的可约性等价于其在分式域 F r a c ( R ) [ x ] \mathrm{Frac}(R)[x] F r a c ( R ) [ x ] 上的可约性。多项式的可约性是分析理想性质的重要角度
考虑 R [ x ] R[x] R [ x ] 上的素理想 P P P ,对其可以进行两种分类
P P P 不包含 R R R 中的素元P P P 包含 R R R 中的素元当 P P P 不包含 R R R 中的素元时 ,也就是 P ∩ R = { 0 } P \cap R = \{0\} P ∩ R = { 0 } , 这也意味着 P P P 中所有的非零多项式都不能是常数多项式。 让我们用局部化的思维方式解决问题:构造 R R R 的分式域 F = F r a c ( R ) F = \mathrm{Frac}(R) F = F r a c ( R ) ,尝试将 P P P 扩展到 F [ x ] F[x] F [ x ] 上。 由于 P P P 本身并不对 F [ x ] F[x] F [ x ] 的乘法封闭,所以我们构造 F [ x ] F[x] F [ x ] 上的扩展理想
P e = P ⋅ F [ x ] ⊂ F [ x ] P^e = P \cdot F[x] \subset F[x] P e = P ⋅ F [ x ] ⊂ F [ x ]
由于 F F F 是域,这意味着 F [ x ] F[x] F [ x ] 为 PID,所以 P e P^e P e 为主理想,设其生成元为 f ∈ F [ x ] f \in F[x] f ∈ F [ x ] ,即
P e = ( f ) P^e = (f) P e = ( f )
基于分式域的定义,令
f ( x ) = a n b n x n + a n − 1 b n − 1 x n − 1 + ⋯ + a 0 b 0 , a i , b i ∈ R , b i ≠ 0 f(x) = \frac{a_n}{b_n} x^n + \frac{a_{n-1}}{b_{n-1}} x^{n-1} + \cdots + \frac{a_0}{b_0},\quad a_i, b_i \in R,\ b_i \neq 0 f ( x ) = b n a n x n + b n − 1 a n − 1 x n − 1 + ⋯ + b 0 a 0 , a i , b i ∈ R , b i = 0
R R R 的 UFD 性质保证了最小公倍数的存在,取
b = l c m ( b n , b n − 1 , … , b 0 ) b = \mathrm{lcm}(b_n, b_{n-1}, \ldots, b_0) b = l c m ( b n , b n − 1 , … , b 0 )
那么可以构造多项式,将其拉回 R [ x ] R[x] R [ x ] :
g ( x ) = b f ( x ) = b a n b n x n + b a n − 1 b n − 1 x n − 1 + ⋯ + b a 0 b 0 ∈ R [ x ] g(x) = b f(x) = \frac{b a_n}{b_n} x^n + \frac{b a_{n-1}}{b_{n-1}} x^{n-1} + \cdots + \frac{b a_0}{b_0} \in R[x] g ( x ) = b f ( x ) = b n b a n x n + b n − 1 b a n − 1 x n − 1 + ⋯ + b 0 b a 0 ∈ R [ x ]
对其进行本原化处理,可以将 g ( x ) g(x) g ( x ) 写成
g ( x ) = c o n t ( g ) ⋅ g 0 ( x ) , g 0 ( x ) ∈ R [ x ] g(x) = \mathrm{cont}(g) \cdot g_0(x),\quad g_0(x) \in R[x] g ( x ) = c o n t ( g ) ⋅ g 0 ( x ) , g 0 ( x ) ∈ R [ x ]
其中 g 0 ( x ) ∈ R [ x ] g_0(x) \in R[x] g 0 ( x ) ∈ R [ x ] 为本原多项式。
那么现在存在关系
f ( x ) = c b ⋅ g 0 ( x ) f(x) = \frac{c}{b} \cdot g_0(x) f ( x ) = b c ⋅ g 0 ( x )
而域保证了 c b ∈ F × \frac{c}{b} \in F^\times b c ∈ F × ,所以 f f f 和 g 0 g_0 g 0 在 F [ x ] F[x] F [ x ] 中互伴,这意味着在生成理想的角度下
( f ) = ( g 0 ) (f) = (g_0) ( f ) = ( g 0 )
这使得我们的目标退化回了 R [ x ] R[x] R [ x ] 上的本原多项式 g 0 g_0 g 0 。
而我们想要退回到 R [ x ] R[x] R [ x ] 上的理想 P P P ,因为生成 P e P^e P e 的元素 g 0 g_0 g 0 是本原的,并且 P P P 是素的,这意味着整除关系和元素归属可以无损地从 K [ x ] K[x] K [ x ] 传递回 R [ x ] R[x] R [ x ] ,即
P = ( g 0 ) ⊂ R [ x ] P = (g_0) \subset R[x] P = ( g 0 ) ⊂ R [ x ]
(此处严格证明省略,可以自行尝试双向包含证明) 结论:此时 P P P 为主理想,且生成元为本原不可约多项式
当 P P P 包含 R R R 中的素元时 ,取素元 p ∈ P ∩ R p \in P \cap R p ∈ P ∩ R 如果 P P P 恰好就是由 p p p 生成的主理想:
P = ( p ) P = (p) P = ( p )
否则需要考虑对应关系:P P P 在商环 ( R / ( p ) ) [ x ] (R/(p))[x] ( R / ( p ) ) [ x ] 中对应一个非零素理想
P ↦ P ˉ ∈ ( R / ( p ) ) [ x ] P \mapsto \bar{P} \in (R/(p))[x] P ↦ P ˉ ∈ ( R / ( p ) ) [ x ]
如果 R R R 是 PID,那么 ( p ) (p) ( p ) 极大,所以 ( R / ( p ) ) (R/(p)) ( R / ( p ) ) 是域,自然可以得到
F [ x ] : = ( R / ( p ) ) [ x ] \mathbb F[x] := (R/(p))[x] F [ x ] : = ( R / ( p ) ) [ x ]
是 PID。所以 P ˉ \bar{P} P ˉ 必定由某个多项式 g ˉ ( x ) \bar{g}(x) g ˉ ( x ) 生成,其中 g ˉ \bar{g} g ˉ 在 F [ x ] \mathbb F[x] F [ x ] 中不可约。 回退到 R [ x ] R[x] R [ x ] ,这意味着:
P = ( p , g ( x ) ) P = (p, g(x)) P = ( p , g ( x ) )
其中 g ( x ) ∈ R [ x ] g(x) \in R[x] g ( x ) ∈ R [ x ] 是一个首一多项式,且模 p p p 后不可约。
如果 R R R 不是 PID,那么逻辑链条会在中间断裂,导致理想 P P P 的结构变得更复杂(通常需要更多的生成元)。 回想刚才的推导路径:
p p p 是 R R R 中的素元 → R 是PID \xrightarrow{R \text{是PID}} R 是 PID R / ( p ) R/(p) R / ( p ) 是域 → \xrightarrow{} ( R / ( p ) ) [ x ] (R/(p))[x] ( R / ( p ) ) [ x ] 是 PID。当 R R R 不是 PID 时:
虽然 p p p 是素元,商环 R ˉ = R / ( p ) \bar{R} = R/(p) R ˉ = R / ( p ) 仍然是整环 但是,R ˉ \bar{R} R ˉ 不再是域。 因此,多项式环 R ˉ [ x ] \bar{R}[x] R ˉ [ x ] 的系数只是整环,而非域。 结论:R ˉ [ x ] \bar{R}[x] R ˉ [ x ] 不是 PID 这意味着,P ˉ \bar{P} P ˉ (P P P 在商环中的像)在 R ˉ [ x ] \bar{R}[x] R ˉ [ x ] 中可能无法由单个元素 g ˉ ( x ) \bar{g}(x) g ˉ ( x ) 生成。
当 R R R 不是 PID 时,包含素元 p p p 的素理想 P P P 的形式不再是简单的 ⟨ p , g ( x ) ⟩ \langle p, g(x) \rangle ⟨ p , g ( x ) ⟩ ,而是:
P = ( p , f 1 , f 2 , … , f k ) P = (p, f_1, f_2, \ldots, f_k) P = ( p , f 1 , f 2 , … , f k )
其中:
p p p 是 R R R 中的素元。f 1 , … , f k f_1, \dots, f_k f 1 , … , f k 是 R [ x ] R[x] R [ x ] 中的多项式。它们的像 f ˉ 1 , … , f ˉ k \bar{f}_1, \dots, \bar{f}_k f ˉ 1 , … , f ˉ k 生成了商环 R ˉ [ x ] \bar{R}[x] R ˉ [ x ] 中的素理想 P ˉ \bar{P} P ˉ 。 这会引起递归:既然 R ˉ [ x ] \bar{R}[x] R ˉ [ x ] 是一个系数为整环的多项式环,我们要分析 P ˉ \bar{P} P ˉ 的结构,实际上就是回到了多项式环上的理想是什么样的结构 这个问题本身,只是系数环变小了(降维了)。
所以这并不是很漂亮的结论。
综上,我们可以给出结论 :对于多项式环 R [ x ] R[x] R [ x ]
若 R R R 为域,记 F [ x ] : = R [ x ] F[x] := R[x] F [ x ] : = R [ x ] ( 0 ) (0) ( 0 ) 为自明素理想,但不是极大理想素理想可能为 ( f ) (f) ( f ) ,其中 f ∈ F [ x ] f \in F[x] f ∈ F [ x ] 为不可约多项式 由于 F [ x ] F[x] F [ x ] 为 PID,极大理想等价于非零素理想,即为 ( f ) (f) ( f ) 形式,其中 f f f 为不可约多项式 而对于可约多项式生成的理想 ( g h ) (gh) ( g h ) ,在商环中取 g ‾ , h ‾ \overline g, \overline h g , h 可以构造出零因子 若 R R R 为 PID,记 F = F r a c ( R ) F = \mathrm{Frac}(R) F = F r a c ( R ) ( 0 ) (0) ( 0 ) 为自明素理想,但不是极大理想素理想可能为 ( p ) (p) ( p ) ,其中 p p p 为 R R R 中素元 素理想可能为 ( g 0 ) (g_0) ( g 0 ) ,其中 g 0 ∈ R [ x ] g_0 \in R[x] g 0 ∈ R [ x ] 为本原不可约多项式 素理想可能为 ( p , g ) (p, g) ( p , g ) ,其中 p p p 为 R R R 中素元,g g g 为首一多项式且在商环 ( R / ( p ) ) [ x ] (R/(p))[x] ( R / ( p ) ) [ x ] 上不可约 其极大理想处于每个素理想包含链的顶端,即为 ( p , g ) (p, g) ( p , g ) 形式 示例 令 R [ x ] = Q [ x ] , R [ x ] , C [ x ] R[x] = \mathbb Q[x], \mathbb R[x], \mathbb C[x] R [ x ] = Q [ x ] , R [ x ] , C [ x ] 非零理想 ( f ) ⊂ R [ x ] (f) \subset R[x] ( f ) ⊂ R [ x ] 成为素,极大当且仅当 f f f 在 R [ x ] R[x] R [ x ] 上不可约
推导过程中可以得知,该类问题的证明方法为:
构造嵌入的代入映射到多项式的根所在的扩大环,此时像为扩大环(实际上只能为域)且核为该多项式生成的理想 同态定理给出商环同构于扩域,从而得到理想极大 示例 证明 ( x 2 + 1 ) ⊂ R [ x ] (x^2 + 1) \subset \mathbb R[x] ( x 2 + 1 ) ⊂ R [ x ] 为极大理想
证明 考虑代入导出的同态映射
φ ‾ : R [ x ] → C , f ( x ) ↦ f ( − 1 ) \overline \varphi : \mathbb R[x] \to \mathbb C,\ f(x) \mapsto f(\sqrt{-1}) φ : R [ x ] → C , f ( x ) ↦ f ( − 1 )
那么
∀ a + b − 1 ∈ C : φ ‾ ( a + b − 1 ) = a + b − 1 ⟹ I m φ ‾ = C {}^\forall a + b\sqrt{-1} \in \mathbb C: \overline \varphi(a + b\sqrt{-1}) = a + b\sqrt{-1} \implies \mathrm{Im} \overline \varphi = \mathbb C ∀ a + b − 1 ∈ C : φ ( a + b − 1 ) = a + b − 1 ⟹ I m φ = C
任取 f ( x ) ∈ K e r φ ‾ f(x) \in \mathrm{Ker} \overline \varphi f ( x ) ∈ K e r φ ,由于 R \mathbb R R 是域,所以 R [ x ] \mathbb R[x] R [ x ] 是 Euclidean 整环,可以做多项式除法,设 q ( x ) , r ( x ) ∈ R [ x ] q(x), r(x) \in \mathbb R[x] q ( x ) , r ( x ) ∈ R [ x ] ,使得
f ( x ) = ( x 2 + 1 ) q ( x ) + r ( x ) , deg ( r ) < 2 f(x) = (x^2 + 1) q(x) + r(x),\quad \deg(r) < 2 f ( x ) = ( x 2 + 1 ) q ( x ) + r ( x ) , deg ( r ) < 2
那么
f ( − 1 ) = r ( − 1 ) = 0 ⟹ r ( x ) = 0 ⟹ f ( x ) ∈ ( x 2 + 1 ) f(\sqrt{-1}) = r(\sqrt{-1}) = 0 \implies r(x) = 0 \implies f(x) \in (x^2 + 1) f ( − 1 ) = r ( − 1 ) = 0 ⟹ r ( x ) = 0 ⟹ f ( x ) ∈ ( x 2 + 1 )
任取 f ( x ) ∈ ( x 2 + 1 ) f(x) \in (x^2 + 1) f ( x ) ∈ ( x 2 + 1 ) ,则存在多项式 g ( x ) ∈ R [ x ] g(x) \in \mathbb R[x] g ( x ) ∈ R [ x ] ,使得 f ( x ) = ( x 2 + 1 ) g ( x ) f(x) = (x^2 + 1) g(x) f ( x ) = ( x 2 + 1 ) g ( x ) ,所以
f ( − 1 ) = ( − 1 2 + 1 ) g ( − 1 ) = 0 ⟹ f ( x ) ∈ K e r φ ‾ f(\sqrt{-1}) = (\sqrt{-1}^2 + 1) g(\sqrt{-1}) = 0 \implies f(x) \in \mathrm{Ker} \overline \varphi f ( − 1 ) = ( − 1 2 + 1 ) g ( − 1 ) = 0 ⟹ f ( x ) ∈ K e r φ
所以 K e r φ ‾ = ( x 2 + 1 ) \mathrm{Ker} \overline \varphi = (x^2 + 1) K e r φ = ( x 2 + 1 ) 由同态定理可得
R [ x ] / ( x 2 + 1 ) ≅ C \mathbb R[x]/(x^2 + 1) \cong \mathbb C R [ x ] / ( x 2 + 1 ) ≅ C
而 C \mathbb C C 为域,所以 ( x 2 + 1 ) (x^2 + 1) ( x 2 + 1 ) 为极大理想□ \square □
示例 令 R [ x ] = Z [ x ] R[x] = \mathbb Z[x] R [ x ] = Z [ x ] 非零素理想为
( p ) (p) ( p ) ,其中 p p p 为 Z \mathbb Z Z 中素数( g 0 ) (g_0) ( g 0 ) ,其中 g 0 ∈ Z [ x ] g_0 \in \mathbb Z[x] g 0 ∈ Z [ x ] 为本原不可约多项式( p , g ) (p, g) ( p , g ) ,其中 p p p 为 Z \mathbb Z Z 中素数,g g g 为首一多项式且在商环 ( Z / ( p ) ) [ x ] (\mathbb Z/(p))[x] ( Z / ( p ) ) [ x ] 上不可约 极大理想为( p , g ) (p, g) ( p , g ) ,其中 p p p 为 Z \mathbb Z Z 中素数,g g g 为首一多项式且在商环 ( Z / ( p ) ) [ x ] (\mathbb Z/(p))[x] ( Z / ( p ) ) [ x ] 上不可约推导过程中可以得知,该类问题的证明方法需要分类
( p ) (p) ( p ) 为素理想是自明的,因为商环 Z [ x ] / ( p ) ≅ ( Z / ( p ) ) [ x ] \mathbb Z[x]/(p) \cong (\mathbb Z/(p))[x] Z [ x ] / ( p ) ≅ ( Z / ( p ) ) [ x ] 为域上的多项式环。如果要证明 ( g 0 ) (g_0) ( g 0 ) 为素理想,构造代入映射到 g 0 g_0 g 0 的根所在的集合,如果根可以在 Z \mathbb Z Z 中取到,那么商环同构于 Z \mathbb Z Z 为整环非域(对应素),否则同构于其分式域 Q \mathbb Q Q 为域(对应极大) 如果要证明 ( p , g ) (p, g) ( p , g ) 为极大理想,先构造代入映射到 g g g 的根所在的集合,在对其取模,做商映射到 ( Z / ( p ) ) [ x ] (\mathbb Z/(p))[x] ( Z / ( p ) ) [ x ] 上。那么可以证明商环 Z [ x ] / ( p , g ) ≅ ( Z / ( p ) ) [ x ] / ( g ) \mathbb Z[x]/(p, g) \cong (\mathbb Z/(p))[x]/(g) Z [ x ] / ( p , g ) ≅ ( Z / ( p ) ) [ x ] / ( g ) ,因为 p p p 是素数,所以其同构于域,得到极大。 示例 证明 ( x ) ⊂ Z [ x ] (x) \subset \mathbb Z[x] ( x ) ⊂ Z [ x ] 为素理想但不是极大理想
证明 构造代入映射
φ ‾ : Z [ x ] → Z , f ( x ) ↦ f ( 0 ) \overline \varphi : \mathbb Z[x] \to \mathbb Z,\ f(x) \mapsto f(0) φ : Z [ x ] → Z , f ( x ) ↦ f ( 0 )
那么
I m φ ‾ = { z 0 + z 1 ⋅ 0 + z 2 ⋅ 0 2 + ⋯ ∣ z i ∈ Z } = Z \mathrm{Im} \overline \varphi = \{ z_0 + z_1 \cdot 0 + z_2 \cdot 0^2 + \cdots \mid z_i \in \mathbb Z \} = \mathbb Z I m φ = { z 0 + z 1 ⋅ 0 + z 2 ⋅ 0 2 + ⋯ ∣ z i ∈ Z } = Z
K e r φ ‾ = { z 0 + z 1 x + z 2 x 2 + ⋯ ∣ z 0 = 0 , z i ∈ Z } = { x ( z 1 + z 2 x + ⋯ ) ∣ z i ∈ Z } = x Z [ x ] = ( x ) \begin{aligned} \mathrm{Ker} \overline \varphi &= \{ z_0 + z_1 x + z_2 x^2 + \cdots \mid z_0 = 0, z_i \in \mathbb Z \} \\ &= \{x(z_1 + z_2 x + \cdots) \mid z_i \in \mathbb Z \} \\ &= x \mathbb Z[x] = (x) \end{aligned} K e r φ = { z 0 + z 1 x + z 2 x 2 + ⋯ ∣ z 0 = 0 , z i ∈ Z } = { x ( z 1 + z 2 x + ⋯ ) ∣ z i ∈ Z } = x Z [ x ] = ( x )
由同态定理可得
Z [ x ] / ( x ) ≅ Z \mathbb Z[x]/(x) \cong \mathbb Z Z [ x ] / ( x ) ≅ Z
而 Z \mathbb Z Z 为整环但不是域,所以 ( x ) (x) ( x ) 为素理想但不是极大理想□ \square □
示例 证明 ( 2 , x ) ⊂ Z [ x ] (2, x) \subset \mathbb Z[x] ( 2 , x ) ⊂ Z [ x ] 为极大理想
证明 构造代入映射
φ ‾ : Z [ x ] → Z / 2 Z , f ( x ) ↦ f ( 0 ) ( m o d 2 ) \overline \varphi : \mathbb Z[x] \to \mathbb Z/2\mathbb Z,\ f(x) \mapsto f(0) \pmod 2 φ : Z [ x ] → Z / 2 Z , f ( x ) ↦ f ( 0 ) ( m o d 2 )
那么
I m φ ‾ = { z 0 + z 1 ⋅ 0 + z 2 ⋅ 0 2 + ⋯ ∣ z 0 ≡ 0 , 1 m o d 2 , z i ∈ Z } = Z / 2 Z \mathrm{Im} \overline \varphi = \{ z_0 + z_1 \cdot 0 + z_2 \cdot 0^2 + \cdots \mid z_0 \equiv 0,1 \bmod 2, z_i \in \mathbb Z \} = \mathbb Z/2\mathbb Z I m φ = { z 0 + z 1 ⋅ 0 + z 2 ⋅ 0 2 + ⋯ ∣ z 0 ≡ 0 , 1 m o d 2 , z i ∈ Z } = Z / 2 Z
K e r φ ‾ = { z 0 + z 1 x + z 2 x 2 + ⋯ ∣ z 0 ≡ 0 m o d 2 , z i ∈ Z } = { 2 k + x ( z 1 + z 2 x + ⋯ ) ∣ k , z i ∈ Z } = 2 Z [ x ] + x Z [ x ] = ( 2 , x ) \begin{aligned} \mathrm{Ker} \overline \varphi &= \{ z_0 + z_1 x + z_2 x^2 + \cdots \mid z_0 \equiv 0 \bmod 2, z_i \in \mathbb Z \} \\ &= \{ 2k + x(z_1 + z_2 x + \cdots) \mid k, z_i \in \mathbb Z \} \\ &= 2\mathbb Z[x] + x \mathbb Z[x] = (2, x) \end{aligned} K e r φ = { z 0 + z 1 x + z 2 x 2 + ⋯ ∣ z 0 ≡ 0 m o d 2 , z i ∈ Z } = { 2 k + x ( z 1 + z 2 x + ⋯ ) ∣ k , z i ∈ Z } = 2 Z [ x ] + x Z [ x ] = ( 2 , x )
由同态定理可得
Z [ x ] / ( 2 , x ) ≅ Z / 2 Z \mathbb Z[x]/(2, x) \cong \mathbb Z/2\mathbb Z Z [ x ] / ( 2 , x ) ≅ Z / 2 Z
而 Z / 2 Z \mathbb Z/2\mathbb Z Z / 2 Z 为域,所以 ( 2 , x ) (2, x) ( 2 , x ) 为极大理想□ \square □